Forum Temperatura Basale

Riprendo la discussione sul muco
Magari riusciamo ad arrivare a qualcosa!!! Lancio alcuni spunti

Mettere una opzione per "principianti":

secondhope ha scritto:- sensazione di asciutto = NON FERTILE
- sensazione di umido = POCO FERTILE
- sensazione di bagnato = FERTILE
- sensazione di scivoloso = MOLTO FERTILE

E una opzione per "esperti" come c'è gia ora:

secondhope ha scritto:MUCO assente = NON FERTILE
MUCO cremoso = NON FERTILE
MUCO appiccicoso = POCO FERTILE
MUCO acquoso = FERTILE
MUCO filante = MOLTO FERTILE

Per vederli poi sul grafico lascerei perdere i colori verde/giallo/rosso, perchè appunto per chi usa apparecchi come Pearly o LadyComp sarebbero fuorvianti, ma trovo utile invece mettere questa classificazione, in particolare per le sensazioni

secondhope ha scritto:E se mettessimo una riga con:
"NF" in rosso NON FERTILE
"PC" in giallo POCO FERTILE
"F" in verde FERTILE
"MF" in verde MOLTO FERTILE

Praticamente, nell'inserire i dati sul muco, o si sceglie una sensazione o un tipo di muco.
Nel caso si scelga il tipo di muco rimane l'icona come ora tra le righe "cerivce2" e "monitoraggio fertilità"
Nel caso si scelga la sensazione, tra la riga del muco e quella monitoraggio fertilità compare una riga (magari fertilità muco) con NF/PC/F/MF e magari, passando con il cursore sopra, viene la scritta completa così che sia chiaro a tutti e non si rischia di dimenticarsi il significato delle sigle.


In alternativa alle sigle, si potrebbe scegliere una icona sola che cambia dimensione a seconda del grado di fertilità:
un fiore ad esempio che in NF (Non fertile) è minuscolo e cresce via via che ci si avvicina a F (fertile)

Oppure un colore non ancora utilizzato in diverse tonalità per colorare lo sfondo del quadratino, lasciando la sigla in nero:
da arancio pallido per NF ad un arancio via via più intenso avvicinandosi ad F.

Riporto qui il punto di vista di un'utente che utilizza il metodo sintotermico CAMEN. Le ho suggerito di intervenire, postando questo si alzerà il topic e magari sarà più visibile!

mariadiana ha scritto:...dal mio punto di vista il sito è un bene, l'unica difficoltà è sulla segnalazione del muco, con il cartaceo puoi usare anche terminologie non riportate e fare un po' più tuo il metodo. Ad esempio nel mio pM il mio muco è più simile ad una colla che a una crema, però mi rendo conto che non è essenziale.

per quanto riguarda me.. quando rilevo del muco colloso lo segno come appiccicoso ... Come terminologie sono comunque molto similari.. Poi visto che a me non fa particolare differenza avere una classificazione in piu del muco.. lascio a voi!

Io anche trovo che, per chi segue il sintotermico, non sia del tutto completo il tool, forse ci vorrebbe uno spazio per delle annotazioni almeno. Continuo a pensare che, siccome in molti sintotermici (se non in tutti) si da molta importanza anche solo alla sensazioni di umido/bagnato, questa manchi come classificazione. In effetti colla/appiccicosa direi che è la stessa cosa, in questo caso ma il "mondo del muco" è piuttosto vasto e, utilizzando il sintotermico a scopo contraccettivo, credo possa mancare effettivamente un qualcosa.

Concordo perfettamente con Blade, bisognerebbe aggiungere la sensazione soprattutto per chi magari il muco non lo vede, ma lo sente e anche per dare importanza e attenzione a ciò che sentiamo, visto che può fare la differenza che si desideri o no una gravidanza

Prometto che un giorno mi rileggo tutto questo thread e finalmente si decide di passare all'azione

Riletto da capo l'ho gia fatto varie volte ma ancora non sono mai passato all'azione !

e mettere una specifica per lo spotting? tipo beige/marrone/rosso?

invece non mi viene proprio da usare i pallini verde giallo rosso...

I pallini sono per chi utilizza un apparecchio che indica la fertilità
Se te non lo usi, è corretto che non li inserisci

Lo dico solo per completezza: gli apparecchi per la fertilità sono Pearly, Lady Comp, Baby Comp, Persona,...

ah ecco cosa sono....