Gio77 - ciclo del 17/08/2017 - post-intervento

da **Kmgr** » 09/10/2017, 16:32

Blade ha scritto:Non sono d'accordo. Tb e stick aiutando a individuare il giorno d'ovulazione in modo abbastanza preciso e da lì non si sfugge, la fecondazione avviene entro quella finestra di massimo 24 ore che si considerano di vita dell'ovulo (che poi pare possano essere molte meno). Una misurazione ecografica, invece, comporta sempre delle stime e l'errore sia umano che del macchinario.
Inoltre il periodo in cui avviene l'eventuale ridatazione è verso la fine del terzo trimestre perchè è il momento in cui il feto ha le dimensioni migliori e la crescita più standard, in generale. Quindi una ridatazione a quest'epoca gestazionale non ha molto senso. La cosa positiva è che ti ha spostata avanti una settimana e guadagnare dei giorni in vista di un'eventuale parto che va oltre la 40a settimana è sempre un bene!

bè anche le temperature sono soggette ad interpretazione e alla correttezza con cui si è misurato, così come gli stick..in realtà intendevo dire che il problema è che un valore differente dallo standard non è necessariamente legato a quando c'è stata ovulazione, cioè prima o dopo i famosi 14 giorni, può essere semplicemente che è più piccolo o più grande(a meno di differenze sostanziali) infatti quello che conta è l'andamento della crescita che deve essere costante e non la misura in se che è relativa, anche se fosse una o due settimane indietro o avanti
in realtà a me dissero, in ospedale, che al terzo trimestre, e ancor più verso la fine, le dimensioni possono avere uno scarto anche del 20% in più o in meno, perchè essendo il bimbo grande, l'ecografia tende a vedere le misure "deformate" dalla curvatura dell'eco(particolarmente le ossa lunghe, lì si vede di più)..diciamo che oltre le 30 settimane le misure non possono più dare indicazioni reali, anche quando si stima il peso è più o meno il 20%

da **spot** » 10/10/2017, 7:23

non condivido tanto questo tuo pensiero... secondo me la tb è una delle cose più sicure per determinare l'ovulazione (ovviamente se presa nel modo corretto). Poi per la crescita iniziale del feto ci sono delle tabelle standard che vengono prese di riferimento dagli ecografisti perché la crescita iniziale appunto è abbastanza in linea per tutti... questo è quello che so io.

Piuttosto sono più convinta che prendere le misure giuste in un'eco precoce sia difficile. Del resto l'eco di datazione è quella del primo trimestre che si fa dopo le 10 settimane

da **Blade** » 10/10/2017, 8:22

Quoto quello che dice spot.
Certo, la tb dev'essere presa correttamente ma questa direi che è proprio la base. Una volta che il grafico è leggibile e che si è discusso dei vari dubbi io do per scontato che le regole siano state rispettate, poi ovviamente un giorno avanti o indietro non si può mai confermare con certezza; a volte pare che i rialzi tardino ad arrivare ma di certo non si arriva ad una settimana anzi, se mai noi posticiperemmo l'ovulazione mentre in realtà potrebbe essere avvenuta 1-2 giorni prima in quest'ultimo caso.
Anche gli stick vanno fatti bene e interpretati bene ma basta seguire delle semplicissime regole e non si sbaglia.
Sull'ecografia invece ci sono più fattori: la precisione del macchinario, su cui non c'è niente che l'operatore possa fare, la precisione dell'operatore, la posizione del feto. Sicuramente un'ecografia ben fatta da risultati molto attendibili ma, in questo caso, non era l'epoca giusta per datare. Poi sono certamente d'accordo con Kmgr per il fatto che l'importante sia una crescita costante ma intendevo dire che non è nemmeno detto che questa sia la datazione ufficiale, magari a 10 settimane si scoprirà che il feto è più grande di quanto sembrava e torna tutto in linea con la datazione. O magari sarà sempre più piccolo, staremo a vedere.

in realtà a me dissero, in ospedale, che al terzo trimestre, e ancor più verso la fine, le dimensioni possono avere uno scarto anche del 20% in più o in meno, perchè essendo il bimbo grande, l'ecografia tende a vedere le misure "deformate" dalla curvatura dell'eco(particolarmente le ossa lunghe, lì si vede di più)..diciamo che oltre le 30 settimane le misure non possono più dare indicazioni reali, anche quando si stima il peso è più o meno il 20%

Si, ho chiaramente sbagliato a scrivere, intendevo verso la fine del primo trimestre ovviamente, alla fine del terzo il bambino ormai nasce!!

da **biancaluna** » 10/10/2017, 8:38

Anch'io la penso come spot

da **Gio77** » 10/10/2017, 11:01

Vedo con piacere che la questione vi vede tutte coinvolte! :grazie:

Per parte mia credo di aver preso correttamente la TB, anche perché non era il primo ciclo in cui la prendevo. Quanto all'ormone LH, è stato il primo ciclo in cui ho beccato il picco. Per gli altri cicli la misurazione era sempre incerta: la linea di sinistra si colorava ma non come quella di destra, però i giorni prima e dopo era ancora più chiara. Questa volta le due linee avevano la stessa colorazione.
La prossima eco (primi di novembre) ci dirà di più

da **biancaluna** » 10/10/2017, 15:13

Io che ci lavoro dentro posso dirti che tante volte è difficile ridatare alle prime settimane di gravidanza perchè entrano in gioco tanti fattori che possono aumentare o diminuire la crescita del feto. Una misura più certa può essere data nel secondo trimestre,quando gli organi si sono già ben sviluppati. Se sei convinta di aver preso correttamente le tb è difficile sostenere che l'ovulazione l'hai avuta in momenti diversi dal picco...non so se mi spiego. Comunque penso che sicuramente con le prossime eco avrai delle misure più reali e magari ti verrà ridatato il tutto

da **omnia** » 10/10/2017, 15:25

Ciao, intanto concordo con blade e spot e poi una curiosità, cioè ora una tb può.essere presa male esageriamo? 2 ... Ma qui si vede bene lo stacco tra pre ovo e post ovo.. Una settimana dopo dai no!
Altra curiosità , non hai cuoricini dopo il + ( non li hai segnati?) no perché se non hai avuto rapporti ti ridata ma come puoi esser rimasta incinta?
5 gg pare sia giorni Max di vita degli spermini.
Bah questa ridatazione non mi.torna, la cosa positiva è che è posticipata.

da **Gio77** » 10/10/2017, 16:14

L'ultimo rapporto utile per il concepimento è quello del 13 PM (quindi concepimento max 17 PM). MI fido abbastanza dei miei ricordi, ma la ridatazione mi ha fatto sorgere il dubbio ch'io possa ricordare male, anche perché in seguito comunque non li ho segnati più.
Tieni conto che con la dottoressa non sono stata troppo insistente. Le ho detto che in base a TB e test ovulazione non potevo aver avuto l'ovulazione in ritardo, ma lei ha sminuito subito (bonariamente) le mie teorie, quindi non ho insistito dicendole che l'ultimo rapporto era stato il 13 PM. Immagino che avrebbe comunque creduto di più all'ecografo che a me!