mary2828 - ciclo del 20/07/2014

da **mary2828** » 17/09/2014, 15:18

non mi ha detto niente sulla translucenza e ne di fare il bi test credo che dopo l'eco glielo chiederò io di farlo se lei non dirà niente

da **pinkie** » 17/09/2014, 15:20

chiediglielo anche prima di iniziare l'ecografia perchè non tutte le strutture eseguono il bitest.

da **mary2828** » 17/09/2014, 15:23

non la sapevo questa cosa

da **pinkie** » 17/09/2014, 15:35

pinkie ha scritto:il bitest è un esame combinato con valore della tn + prelievo del sangue materno.
Sono due cose diverse e danno risultati diversi. Il primo (solo tn) è un valore assoluto, il secondo è appunto un test combinato che da una percentuale di rischio per alcune malattie genetiche.

Il singolo valore della translucenza nucale da un certo tipo di risultato ma può anche dare falsi positivi. Difatti si è studiato il metodo del test combinato per fare una valutazione combinata del rischio, cioè si associa anche un esame effettuato sul sangue della madre e l'età della stessa.

Il valore della tn da solo può dare rischio sindrome di down per esempio perchè valore alto, poi fai l'amnio o la villo e magari risulta che non c'era niente! (cosa successa a una nostra tibbina!!!) Se fai invece il test combinato con la comparazione hai un risultato piu "chiaro"... e magari ti risparmi un secondo esame invasivo.

da **Blade** » 17/09/2014, 15:40

mary2828 ha scritto:la cosa che mi preoccupa è che io no sapevo cosa fosse il citomegalvirus e toccai prima di sapere il risultato la scarpa sporca di saliva di una bambina di 8 mesi potrei averlo preso quel visur?

Io mi faccio "sbausciare" settimanalmente dal mio nipotino e al citomegalovirus non ci ho mai pensato nè ho fatto alcun test. Questo non per consigliare di non fare attenzione ma per far capire che non è così in agguato tant'è che il ssn non lo passa gratuitamente questo esame, cosa che invece fa per la toxoplasmosi. Se anche prendessi il citomegalovirus c'è un 30% di possibilità che passi al feto e non è detto che comunque faccia danni. Se hai paura di averlo contratto l'unica cosa da fare è ripetere il test, non so quanto possa stare in incubazione però.

mary2828 ha scritto:poi sono andata da un 'altra dottoressa , ha fatto l'ecografia e ha detto che stavo la settimana scorsa a 7+5 ma l'embrione è di 7 settimane come mai? credo che il CTR sia la misura è di 9.4mm

Può essere un'errore della ginecologa nella valutazione oppure può essere che il tuo piccolo sia un pochino più piccolo ma non significa che qualcosa non vada, non li fanno con lo stampino questi bimbi!

mary2828 ha scritto:sono molto preoccupata per il mese prossimo translucenza ,la dottoressa non mi ha detto di fare il bi test mah.

Perchè sei preoccupata? Perchè tuo figlio non dovrebbe essere sano? Immagino tu sia preoccupata di questo e non della traslucenza...
Vuoi fare il bi test? credi ti sia utile? Puoi richiedere di farlo, non devi aspettare che siano gli altri a dirti quello che devi fare. L'importante è che tu abbia preso le dovute informazioni e sappia cosa ti può dire e qual'è il suo margine di errore.
Non concordo molto con pinkie su tn rispetto a bi test: anche quest'ultimo può dare parecchi falsi positivi che portano a dover eseguire villocentesi o amniocentesi quindi devi per prima tu valutare cosa vuoi fare, quanto a fondo vuoi andare nella diagnosi prenatale.

da **pinkie** » 17/09/2014, 15:47

Blade ha scritto:Non concordo molto con pinkie su tn rispetto a bi test: anche quest'ultimo può dare parecchi falsi positivi che portano a dover eseguire villocentesi o amniocentesi quindi devi per prima tu valutare cosa vuoi fare, quanto a fondo vuoi andare nella diagnosi prenatale.

giustissimo Blade.. difatti dicevo "magari ti risparmi un secondo esame invasivo" ma non è detto che non ti suggeriscano di farlo per il risultato della percentuale.
Ho cercato di riportare quanto detto anche a me in sede di bitest, cioè meglio fare il bitest rispetto la singola tn (che piu facilmente da falsi positivi rispetto il combinato)... e non fare nessuno dei due se in ogni caso siamo contro l'effettuare esami invasivi per il piccolo.

da **Blade** » 17/09/2014, 15:56

pinkie ha scritto:Ho cercato di riportare quanto detto anche a me in sede di bitest, cioè meglio fare il bitest rispetto la singola tn (che piu facilmente da falsi positivi rispetto il combinato)

Io ho letto anche il contrario e non riesco a farmi un'idea di cosa sia meglio...dopo varie letture ero arrivata alla conclusione che, se mai, avrei fatto solo la tn (ma ora non mi chiedete bene perchè :imbarazzato:

avevo fatto tutta una mia personale ricerca) poi, una volta incinta, ho deciso che non volevo fare nemmeno quella e, spiegando le ragioni al mio ragazzo, anche lui si è trovato d'accordo: niente indagini prenatali per noi.
Per questo è importantissimo informarsi anche autonomamente secondo me e poi decidere in base al proprio sentire.

da **pinkie** » 17/09/2014, 16:02

eh si tu hai ragione: bisogna informarsi per bene e capire cosa si vuole fare....... ma in questo caso mi pare di capire che Mary non abbia nemmeno presente la differenza tra le due cose :roll:

Chiaramente io posso riportare solo la mia esperienza.. come per esempio io non avrei evitato esami prenatali.. se esisteva solo la tn e no il bitest avrei fatto quella, se c'era solo amnio e villo forse ci avrei pensato due volte in piu se farla o no.. ma è andato tutto bene comunque alla fine... :ok:

da **Blade** » 17/09/2014, 16:06

Chiaro, ognuna di noi riporta la sua esperienza, per questo ritengo sia fondamentale informarsi autonomamente per prendere una decisione così importante, perchè i pareri e le esperienze altrui possono aiutare ma possono essere anche molto diverse tra loro ma nessuna è sbagliata, è personale.

Sul citomegalovirus: http://www.saperidoc.it/flex/cm/pages/S ... Pagina/130